-
|
.
|
| Molto bello e raro, complimenti Silvio!
Un solo appunto, a mio parere la ghiera non è quella corretta a raggiera continua tipica della referenza 6202 "dress", ma quella delle referenze successive con l' interruzione della raggiera in corrispondenza dei numeri |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (AntoMeRolexPassion @ 5/5/2024, 01:08) CITAZIONE (Lorenzool88 @ 4/5/2024, 23:52) Buongiorno, possiedo come da titolo un Rolex GMT II Master 16710 (seriale P53xxxx).
L'avevo acquistato da un privato, consapevole che il bracciale 78360 potesse non essere coevo con il periodo dell'orologio, avendoli sempre visti con bracciale Fliplock.
Mi confermate che un 16710 con quel seriale non può montare un bracciale 78360? Anche se, a onor del vero, la clasp X6 dovrebbe essere coerente con quel periodo (possibile service?).
Nel caso il mio dubbio fosse confermato, quale bracciale dovrebbe montare il mio 16710? E i finali devono essere SEL o non SEL?
Grazie in anticipo a tutti quelli che sapranno darmi una mano. P53xxxx significa seconda metà del 2000. Il bracciale giusto è l’Oysterlock 78790 con terminali 501B (no SEL) e clasp AB
A mio parere Antonio con quel seriale c'era già il 78790 A coi terminali SEL...😉 |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Foliot @ 4/5/2024, 08:47) Il tuo amico ha trovato, in casa del padre, scatola, documenti, ricevuta di pagamento?
Si farebbe presto a capire se è autentico.
Bastassero quelli per stabilire l'autenticità di un orologio...
Ma in questo caso non c'è bisogno di trovarli per capire che è autentico. 😉 Certo, se li trovasse rappresenterebbero un bel plus economico... |
|
-
|
.
|
| Con delle foto del genere si può solo tirare a caso, che è l' esatto contrario dell' esserti d'aiuto.
Non si può esprimere pareri sensati sulla base di poche foto, brutte, poco nitide e mancanti di numerosi dettagli fondamentali.
Lo scopo del forum è aiutare ma si deve mettere i forumisti nella condizione di poter giudicare con calma e con dovizia di foto
Comunque, se non vuoi o non puoi aprirlo la soluzione migliore è recarsi dal concessionario che lo ha venduto per farselo periziare. Anche perché la falsificazione è solo uno) dei problemi che può avere un orologio...😉
PS: il 114060 e il 124060 sono tra gli orologi meglio falsificati nei minimi dettagli. Solo un'accurata analisi, spesso necessaria de visu può dirimere certi dubbi. |
|
-
|
.
|
| | È una scatola di fine anni 80/primi anni 90 che va bene per moltissimi modelli, dai Datejust al Submariner acciaio/oro |
|
-
|
.
|
| No, dovrebbe montare il movimento 2123.
Comunque fallo aprire, così sciogli i dubbi in merito alla referenza (che credo sia la 4100) e finalmente fai mettere in senso orario il taglio delle viti...😅 |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Carminiello82 @ 3/5/2024, 18:21) CITAZIONE (Pastina64 @ 3/5/2024, 18:15) Penso intendesse...  meglio chiedere prima di comprarePerdonami ma se ho scritto di aver già acquistato …. A che serve ?
Potresti postare foto del movimento a fondello aperto? |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (AlexVonBüren @ 3/5/2024, 16:44) Non intendevo al prezzo di listino del nuovo, ma sul mercato dell’usato non erano molto richiesti.
Ad esempio, analizzando banalmente i grafici del noto sito, una decina di anni fa un 4100 si prendeva a 5000€, non più di quanto si pagasse un semplice Submariner.
Era per dire che non parliamo di un Nautilus 3700 ecco.
Ricordo perfettamente. Anche a meno...
E nonostante la cifra fosse bassa la gente lo rifuggiva come la peste...
Solo negli ultimi anni "il brutto anatroccolo" ha subito un impennata delle quotazioni, trainato dai modelli che andavano di moda.
Comunque l' orologio oggetto del topic è vissuto, ma sicuramente originale. 😉 |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (goe @ 2/5/2024, 22:52) Bell’orologio e la cassa non è assolutamente rovinata, almeno per me. Usata e vissuta sicuramente ma non rovinata. Secondo me anche poco lucidato.
L’unico difetto che vedo è il cosiddetto cancro dell’acciaio tra le anse che rende il seriale di difficile lettura…
Concordo.
Orologio tuttavia molto bello. 🙂 |
|
-
|
.
|
| Ah ok, 4.02 di seriale, non 4.4 quindi 1975 e non fornitura.
Le scritte sono insolite tuttavia la meccanica mi sembra autentica. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (vujen @ 3/5/2024, 09:50) Di certo il quadrante è ristampato, ahimè. Il resto mi sembra buono, i seriali sono troppo oscurati però  praticamente è come non leggerli, e aiuterebbe molto per un orologio del genere avere quante più informazioni disponibili.
Concordo.
Tra l'altro non ha senso oscurare i numeri dentro al fondello perché il seriale (se è ancora leggibile) dovrebbe trovarsi all' esterno di esso. 😉 |
|
-
|
.
|
| Il seriale lo identifica come cassa di fornitura, non del 1975 Andrea.
Puoi mettere una foto del seriale?
Se fosse di fornitura potrebbero spiegarsi anche quelle scritte insolite sul movimento... |
|
-
|
.
|
| | È originale, tranquillo. 😉 |
|
-
|
.
|
| | Purtroppo si tratta di un modello il cui valore dell' oro di cui è composto supera ampiamente la cifra che qualsiasi appassionato sarebbe disposto a pagarlo... |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (stefano1980 @ 30/4/2024, 21:37) Ma le foto c'erano poi le ha tolte l'utente che ha aperto la discussione?
Esattamente |
|
14084 replies since 2/2/2008
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti