-
.
Li trovo entrambi privi di personalità. IMHO. . -
.
Super Master Senator
- Group
- Member
- Posts
- 9,172
- Location
- Prov. Di Mantova
- Joined
- 24/9/2015
- Status
- Anonymous
Sono molto belli entrambi, io propenderei, di poco, per JLC. . -
.
La bilancia propende sempre più verso il JLc. . -
.
Versione 38.5mm (polso 17cm), se può aiutare nella scelta Attached Image. -
.
Si, esclusivamente misura 38.5 mm!!. -
.
Per il mio polso avrei preferito anche qualche mm in meno visto il tipo di orologio, ma è stato comunque amore a prima vista . -
.
Ho provato ul JLC settimana scorsa, troppo grande e sgraziato al mio polso... . -
.scelta difficile...belli entrambi,anche se un po 'grandi per dei solo tempo
La penso così anche io: avrei preferito una "classica" (ma lo è ancora?) misura da 36mm.
Ciò detto, come sottolineato da molti, il JLC risulta più elegante, grazie ai piccoli secondi al sei e all'assenza di data (fatte salve le altre considerazioni sulla posizione della data sviluppate da forumisti dall'occhio molto più attento del mio).
Per cui, per me, JLC.
Saluti.
redbaron. -
.
Jager! . -
.
Ben due concessionari han tentato di convincermi che il 40 era più adatto..... Mi sembrava di avere una ridicola (senza offesa) padella. Non mi sono neanche posto il dubbio . -
superheavyweight76.
User deleted
D'altronde... . -
.
...in questo caso per me JLC sicuramente!!!
Anse, curvatura del vetro, indici, contatore secondi...a mio parere ci sono troppi elementi a suo favore!!!
PS:...la foto del Blancpain è più bella di quella del JLC...sembra che le lancette e gli indici siano neri...prova a postarne una diciamo "più realistica"...a seconda della foto i pareri possono totalmente cambiare...figuriamoci poi alla fondamentale prova polso!!!. -
.
...già la questione cambia:
. -
.
Voto JLC anche io.
Al polso di un mio caro amico...non passa inosservato.... -
.
Eh..eh..
Grazie per l'aiuto!!!.