-
.Pur avendo diversi Daytona, ti posso assicurare che dal vivo, e soprattutto al polso è il più gratificante.
Per me il più bello della specie...
In merito alle valutazioni, seguirà la scia del più performante acciaio, nella consapevolezza che è il primo ad aver avuto il cinturino di serie e, da allora, Rolex non hai più abbandonato questa tipologia, anzi il primo ghiera ceramica, quindi la unica vera novità degli ultimi anni, è stato di questa tipologia, ossia il 116515LN...
. -
.Pur avendo diversi Daytona, ti posso assicurare che dal vivo, e soprattutto al polso è il più gratificante.
Per me il più bello della specie...
In merito alle valutazioni, seguirà la scia del più performante acciaio, nella consapevolezza che è il primo ad aver avuto il cinturino di serie e, da allora, Rolex non hai più abbandonato questa tipologia, anzi il primo ghiera ceramica, quindi la unica vera novità degli ultimi anni, è stato di questa tipologia, ossia il 116515LN...
Come darti torto
Adoro questo Daytona!!
. -
.Come darti torto
Adoro questo Daytona!!
(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff12505925/...E30926D494.jpeg)
. -
.
Siccome domandare è lecito e rispondere è cortesia, la mia risposta è no, non mi piace. Secondo il mio gusto (non sparatemi!) i professionali devono essere in acciaio . -
.Siccome domandare è lecito e rispondere è cortesia, la mia risposta è no, non mi piace. Secondo il mio gusto (non sparatemi!) i professionali devono essere in acciaio
Penso l'esatto contrario i Daytona in oro o platino hanno esclusività e classe assoluta. L'unico da avere.. -
+1 .
Il 16518 è il mio Daytona preferito, dal 1994.
Ed in ventisei anni non ho mai cambiato idea.. -
.Il 16518 è il mio Daytona preferito, dal 1994.
Ed in ventisei anni non ho mai cambiato idea.
. -
.
Advanced Forum User
- Group
- Bannato da O&P
- Posts
- 806
- Location
- Milano (ma sempre in viaggio)
- Joined
- 7/4/2020
- Status
- Anonymous
L'orologio è sicuramente molto bello, tenendo conto dei pregi e dei difetti del movimento di origine Zenith.
Secondo me non è che questo modello sia particolarmente economico (non dimentichiamoci quello che era il prezzo di listino in Lire negli anni 90) piuttosto direi che i modelli in acciaio sono ingiustificatamente sovrapprezzati.. -
.Siccome domandare è lecito e rispondere è cortesia, la mia risposta è no, non mi piace. Secondo il mio gusto (non sparatemi!) i professionali devono essere in acciaio
Nessuno ti spara, e' una tua opinione, siamo qui per parlare.
Ti invito a riflettere sul fatto che si', se forse posso condividere (in parte) il tuo giudizio e ritenere che l'oro e' un filino forzato - filosoficamente - su un subacqueo professionale come il Submariner concepito (originariamente) per andarci sott'acqua, del tutto diverso e' l'utilizzo dell'oro su un cronografo o, volendo, su un plurifuso come il GMT.
I cronografi sono sempre stati fatti, nella storia, in oro nelle loro versioni piu' raffinate, con il loro bel cinturino in cocco, e da sempre sono stati tra gli orologi piu' belli e desiderati dagli appassionati.
Puo' essere un po' piu' discutibile l'impatto delle versioni interamente (col bracciale) in oro giallo per via vella vistosita' dell'insieme ma e' una questione di gusti e di personalita'.
Terrei presente che 'sta moda dell'acciaio e' roba abbastanza recente; da sempre gli oggetti preziosi vengono fatti in metalli preziosi (ci sarebbe il platino per chi volesse ...) e che il fatto di pagare lo stesso orologio piu' nella versione in acciaio che in quella in oro e' una "depravazione" irragionevole che dovrebbe far riflettere.. -
.
L'hai già provato? I Daytona testa oro sbilanciano un po' il polso. Molto classico, forse pure troppo. Per svecchiarlo azzaderei un abbinamento con cinturino giallo 
. -
.Nessuno ti spara, e' una tua opinione, siamo qui per parlare.
Ti invito a riflettere sul fatto che si', se forse posso condividere (in parte) il tuo giudizio e ritenere che l'oro e' un filino forzato - filosoficamente - su un subacqueo professionale come il Submariner concepito (originariamente) per andarci sott'acqua, del tutto diverso e' l'utilizzo dell'oro su un cronografo o, volendo, su un plurifuso come il GMT.
I cronografi sono sempre stati fatti, nella storia, in oro nelle loro versioni piu' raffinate, con il loro bel cinturino in cocco, e da sempre sono stati tra gli orologi piu' belli e desiderati dagli appassionati.
Puo' essere un po' piu' discutibile l'impatto delle versioni interamente (col bracciale) in oro giallo per via vella vistosita' dell'insieme ma e' una questione di gusti e di personalita'.
Terrei presente che 'sta moda dell'acciaio e' roba abbastanza recente; da sempre gli oggetti preziosi vengono fatti in metalli preziosi (ci sarebbe il platino per chi volesse ...) e che il fatto di pagare lo stesso orologio piu' nella versione in acciaio che in quella in oro e' una "depravazione" irragionevole che dovrebbe far riflettere.
Esattamente, i cronografi più belli di sempre, sono in oro giallo, con cinturino.. -
.
Chissa' perche' ma inizialmente il quadrante madreperla non mi piaceva, mi sembrava troppo lezioso...
Invece a rivedere questa foto, e dopo la bellissima descrizione di Kerri, sto' cambiando idea, e' veramente elegante
Ecco il mio con contatori neri (e la scorta...
)
. -
.
Molto bello ed elegante!!!!!!!!!! . -
.Nessuno ti spara, e' una tua opinione, siamo qui per parlare.
Ti invito a riflettere sul fatto che si', se forse posso condividere (in parte) il tuo giudizio e ritenere che l'oro e' un filino forzato - filosoficamente - su un subacqueo professionale come il Submariner concepito (originariamente) per andarci sott'acqua, del tutto diverso e' l'utilizzo dell'oro su un cronografo o, volendo, su un plurifuso come il GMT.
I cronografi sono sempre stati fatti, nella storia, in oro nelle loro versioni piu' raffinate, con il loro bel cinturino in cocco, e da sempre sono stati tra gli orologi piu' belli e desiderati dagli appassionati.
Puo' essere un po' piu' discutibile l'impatto delle versioni interamente (col bracciale) in oro giallo per via vella vistosita' dell'insieme ma e' una questione di gusti e di personalita'.
Terrei presente che 'sta moda dell'acciaio e' roba abbastanza recente; da sempre gli oggetti preziosi vengono fatti in metalli preziosi (ci sarebbe il platino per chi volesse ...) e che il fatto di pagare lo stesso orologio piu' nella versione in acciaio che in quella in oro e' una "depravazione" irragionevole che dovrebbe far riflettere.
Pienamente d'accordo. -
.
.
Rolex Daytona 16518 : consiglio acquisto |
Contacts
Web
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti