-
.
Vittorio - Moderatore Blu
- Group
- O&P Global Mod.
- Posts
- 51,547
- Location
- Taranto/Chieti
- Joined
- 1/5/2010
- Status
- Anonymous
Con la presentazione al Watches & Wonders 2024 della "nuova" famiglia DeepSea (separata dalla famiglia SeaDweller) diventano ,di fatto, discontinui i 116660 e 126660 mentre il 136660-003 si può considerare transizionale rispetto al nuovo 136660-005 ?
‘Deepsea’, non ‘DeepSea’ o ‘Deep Sea’
No, sono semplicemente variazioni di Dial e mosse di marketing (è da tempo che, non essendo gli unici Sea Dweller in collezione, hanno ‘spinto’ per posizionarlo in una famiglia a sé, basta guardare gli aumenti di listino negli anni)Immagino si riferisca alla differenza tra i 136660 con scritta Sea-Dweller ed i nuovi post-uscita del modello in oro giallo che non hanno più la scritta Sea-Dweller sul quadrante.
Sul sito sono referenziati sempre 136660, la differenza 003-005 dove l’hai vista?
Basta guardare la brochure o la stringa url, quelli son semplicemente codici quadrante, ci sono da sempreDa appassionato di Deep a me manca un po’ la scritta Sea Dweller
Ci mancherebbe;)Addio! Si riparte con le esose vendite del pezzo "transizionato" con la scusa che non viene più prodotto. 😂👍
Allora invece di scriverlo evita, sei il primo che inizia
. -
.
Vittorio - Moderatore Blu
- Group
- O&P Global Mod.
- Posts
- 51,547
- Location
- Taranto/Chieti
- Joined
- 1/5/2010
- Status
- Anonymous
personalmente approvo la scelta: uno è il Sea-Dweller, orologio con oltre cinquant'anni di storia alle spalle, tutt'ora prodotto con (ovviamente) altre referenze; l'altro è un "nuovo" (uscito in realtà nel 2008) orologio con caratteristiche diverse così come le prestazioni. Uno è il Sea-Dweller, l'altro è il Deep-Sea, ognuno ci sta che abbia il proprio nome
Io invece non approvo
Le motivazioni sono solo di marketing
Al 2008 era l’unico Sea Dweller, e doveva essere una evoluzione ma molti lo hanno trovato ‘troppo’
Negli anni la gamma SD per me è andata un po’ in confusione… adesso che hanno diversi pezzi provano a fare scissioni chiare
Ma per Rolex diver per eccellenza, a livello di storia, significa Sea Dweller, trovo un peccato che si perda. -
.personalmente approvo la scelta: uno è il Sea-Dweller, orologio con oltre cinquant'anni di storia alle spalle, tutt'ora prodotto con (ovviamente) altre referenze; l'altro è un "nuovo" (uscito in realtà nel 2008) orologio con caratteristiche diverse così come le prestazioni. Uno è il Sea-Dweller, l'altro è il Deep-Sea, ognuno ci sta che abbia il proprio nome
Io invece non approvo
Le motivazioni sono solo di marketing
Al 2008 era l’unico Sea Dweller, e doveva essere una evoluzione ma molti lo hanno trovato ‘troppo’
Negli anni la gamma SD per me è andata un po’ in confusione… adesso che hanno diversi pezzi provano a fare scissioni chiare
Ma per Rolex diver per eccellenza, a livello di storia, significa Sea Dweller, trovo un peccato che si perda
...approvo e ringrazio dell'intervento.. -
.
Anche a me pareva un passo da farsi già
Molto tempo prima.. -
.
Giusto aver tolto la scritta Sea dweller. Il DS e’ un fuoriclasse che fa categoria a se . -
.personalmente approvo la scelta: uno è il Sea-Dweller, orologio con oltre cinquant'anni di storia alle spalle, tutt'ora prodotto con (ovviamente) altre referenze; l'altro è un "nuovo" (uscito in realtà nel 2008) orologio con caratteristiche diverse così come le prestazioni. Uno è il Sea-Dweller, l'altro è il Deep-Sea, ognuno ci sta che abbia il proprio nome
Io invece non approvo
Le motivazioni sono solo di marketing
Al 2008 era l’unico Sea Dweller, e doveva essere una evoluzione ma molti lo hanno trovato ‘troppo’
Negli anni la gamma SD per me è andata un po’ in confusione… adesso che hanno diversi pezzi provano a fare scissioni chiare
Ma per Rolex diver per eccellenza, a livello di storia, significa Sea Dweller, trovo un peccato che si perda
Gentile Glauco,
grazie per l’intervento.
Potrebbe essere il fatto che, recentemente, Casa madre ha dato importante seguito al vecchio Progetto Deepsea Challenge, ad avere
spinto Casa madre stessa a differenziare in modo molto marcato queste due Referenze? Potrebbe essere questo il senso della mossa compiuta da Rolex, anche per veicolare fascino ed importanza alla Gamma Deepsea?
Grazie per il sempre costruttivo confronto.
W la nostra Passione! W O&P!!!. -
.
Vittorio - Moderatore Blu
- Group
- O&P Global Mod.
- Posts
- 51,547
- Location
- Taranto/Chieti
- Joined
- 1/5/2010
- Status
- Anonymous
Io invece non approvo
Le motivazioni sono solo di marketing
Al 2008 era l’unico Sea Dweller, e doveva essere una evoluzione ma molti lo hanno trovato ‘troppo’
Negli anni la gamma SD per me è andata un po’ in confusione… adesso che hanno diversi pezzi provano a fare scissioni chiare
Ma per Rolex diver per eccellenza, a livello di storia, significa Sea Dweller, trovo un peccato che si perda
Gentile Glauco,
grazie per l’intervento.
Potrebbe essere il fatto che, recentemente, Casa madre ha dato importante seguito al vecchio Progetto Deepsea Challenge, ad avere
spinto Casa madre stessa a differenziare in modo molto marcato queste due Referenze? Potrebbe essere questo il senso della mossa compiuta da Rolex, anche per veicolare fascino ed importanza alla Gamma Deepsea?
Grazie per il sempre costruttivo confronto.
W la nostra Passione! W O&P!!!
ciao, per me il Challenge non è minimamente da considerare, è un simbolo, nemmeno un ‘orologio’ in senso stretto, e non gli hanno cambiato Dial perché probabilmente la produzione è talmente limitata da dover ‘smaltire’ i quadranti.
Il Deepsea è ormai da un po’ che viene ‘pompato’ da Rolex come una classe a sé, i listini sono saliti tantissimo (dirai, anche quelli degli altri), sono vicini a quello del Daytona.
Ne vogliono fare ‘il massimo’ della loro gamma Diver, e oggi se lo possono permettere anche perché ora ci sono due dial acciaio, un oro, il Sea Dweller acciaio e il SD acciaio oro, tutte le combinazioni dei Sub.
Io… son contento di aver un ‘Sea Dweller Deepsea’.
Ps
In un futuro prossimo son sicuro che la gamma Sea Dweller, o a questo punto anche la sola gamma Deepsea, passerà al titanio. -
.Gentile Glauco,
grazie per l’intervento.
Potrebbe essere il fatto che, recentemente, Casa madre ha dato importante seguito al vecchio Progetto Deepsea Challenge, ad avere
spinto Casa madre stessa a differenziare in modo molto marcato queste due Referenze? Potrebbe essere questo il senso della mossa compiuta da Rolex, anche per veicolare fascino ed importanza alla Gamma Deepsea?
Grazie per il sempre costruttivo confronto.
W la nostra Passione! W O&P!!!
ciao, per me il Challenge non è minimamente da considerare, è un simbolo, nemmeno un ‘orologio’ in senso stretto, e non gli hanno cambiato Dial perché probabilmente la produzione è talmente limitata da dover ‘smaltire’ i quadranti....
Ciao Vittorio,potresti darmi una spiegazione a ciò,probabilmente mi sfugge qualcosa!. -
+1 .......
Ma per Rolex diver per eccellenza, a livello di storia, significa Sea Dweller, trovo un peccato che si perda
anche per me
116660 nero o JC resta il punto di riferimento, la massima espressione di Diver. Ed è un pò anche la mia storia la mia passione.
"The Last Frontier" appunto
. -
+1 .
Nel mio immaginario i SD sono i diver con la valvola. Quello "normale" senza ciclope, usato davvero in ambito lavorativo e l'"esercizio di stile estremo" come il DS. Ultimamente fanno un po' troppe operazioni commerciali estetiche con pochi contenuti tecnici, ma sicuramente è il mondo che cambia e va bene così. . -
.
Per me non cambia nulla. Rileggendo la storia iniziata dal submariner, prosegue col sea dweller per adattarsi alle esigenze delle immersioni in saturazione, avanza col Deepsea come prestazioni e , al momento culmina nello Deepsea Challenger.
L'utente ha il massimo a seconda delle sue esigenze. Il nome, la famiglia, il colore, la ghiera? ..... Le lascerei altrui.. -
+2 .
dico la mia piccola personale considerazione: il Sea-Dweller per decenni è stata la massima "espressione professionale" da parte di Rolex; successivamente il Deepsea ha sostanzialmente migliorato le prestazioni del SD come il SD aveva migliorato le prestazioni del Submariner...la considero una "evoluzione", sono orologi diversi per dimensioni e prestazioni, ognuno ha il suo nome...arrivo a pensare che probabilmente da subito il DS doveva essere semplicemente "il Deepsea" . -
.dico la mia piccola personale considerazione: il Sea-Dweller per decenni è stata la massima "espressione professionale" da parte di Rolex; successivamente il Deepsea ha sostanzialmente migliorato le prestazioni del SD come il SD aveva migliorato le prestazioni del Submariner...la considero una "evoluzione", sono orologi diversi per dimensioni e prestazioni, ognuno ha il suo nome...arrivo a pensare che probabilmente da subito il DS doveva essere semplicemente "il Deepsea"
…in questo caso sarebbe stato corretto, ma la storia non dice ciò.. -
.
Semi OT.
Se facessero un SD senza data, con la scritta rossa e , nel corredo, un cinturino di sicurezza a lunghezza muta stagna non resisterei un secondo 😂😂😂😂. -
+6 .
Dico la mia :
1) da sempre, a chi mi conosce, ho cercato di spiegare che il DS e’ stato posizionato fin dall’inizio con un prezzo di listino completamente sbagliato per tutti i costi di ricerca e sviluppo che stanno dietro ad un orologio del genere, in sostanza avrebbe dovuto costare più di un Daytona
2) la famiglia di appartenenza era giusto fosse quella dei Sea-Dweller, perché di fatto un DS rappresenta la naturale evoluzione di quella specie, orologi estremamente tecnici, valvola docet!
3) l’operazione di marketing Deepsea arriva dopo aver messo in campo il “mostro”, l’essenza vera del Brand, DNA Rolex allo stato puro, a dimostrazione della “forza” della famiglia Sea-Dweller, il Challenge ovviamente!
4) il Challenge è stato un punto di arrivo per una nuova ripartenza, per un riposizionamento mirato nella gamma dei Diver super professionali, orologi nei quali adesso si può addirittura pensare ai materiali nobili e titanio, e chissà cos’altro in futuro…
5) come vedete 2 sono Oyster Perpetual Date, mentre il Challenge ha un quadrante completamente diverso visto che parliamo di un Oyster Perpetual, ma magari in futuro…
6) comunque almeno nel mio caso la “famiglia” è salva !!😜
.
Discontinued Rolex Sea-Dweller Deepsea |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti